Kategori: Bloggartiklar

Råden i Facebook-grupper kan försvåra senare behandling

Den vanligaste frågan på sociala medier om homeopati verkar numera vara: Jag har det här problemet! Vad ska jag ta? Det finns endast ett korrekt svar: Sök upp en välutbildad klassisk homeopat!

Det homeopatiska läkekonsten är kraftfull och många patienter kan berätta om hur de tillfrisknat från sina åkommor.

Det homeopatiska medicinska systemet har lagar och regler för hur en homeopatisk behandling ska gå till. Med det första elever som studerar homeopati får lära sig är att utövningen av den homeopatiska läkekonsten ska ske på ett tillförlitligt sätt. Med det avses att behandlingen ska följa bestämda regler. Endast då kan den utövande homeopaten ”handla ändamålsenligt och grundligt och (vara) en ÄKTA läkare.” (Citat från Organon, paragraf 3)

Homeopatens uppgift är att bota patienten lindrigt och varaktigt, med den minsta möjliga dos av läkemedlet* som behövs för att få igång läkningen. 

För att lyckas med detta måste homeopaten klarlägga patientens aktuella tillstånd och befintliga symtom. Det räcker inte med ”jag har eksem; huvudvärk; ibs; pms; etecera”. Homeopaten behöver veta mer om patienten.

Därför går det inte att ge råd om homeopatiska läkemedel på sociala medier. Det strider mot den homeopatiska läkekonstens grundläggande lagar.

Är då ivern att föreslå läkemedel för folk som söker hjälp för olika besvär i de sociala medierna ett problem?

Ja, det kan leda till problem – för patienten! Både homeopatins grundare Samuel Hahnemann, och nutida erfarna kollegor, vittnar om samma sak. Det är besvärligare att bota en patient som tagit homeopatiska läkemedel än att få resultat hos en patient som går på skolmediciner.  Det som händer är nämligen att de rena tydliga symtomen på patientens sjukdom kan försvinna eller påverkas så att det blir svårare att hitta rätt medel för patienten.

De äkta ursprungliga symtomen kan bli så förändrade att det senare blir svårare för en homeopat att bota patienten.

Snabbheten och ytligheten i sociala medier passar inte denna geniala och unika läkekonst.

Det är fullt begripligt att en patient som har blivit botad från besvär gärna vill dela med sig av sin erfarenhet till olyckliga medmänniskor i form av: ”Ta det här medlet, det hjälpte mig!” Och med dagens generellt låga kunskap om homeopatin är det för mycket begärt att alla ska förstå att den homeopatiska terapin utgår ifrån hela individen. Men ett medel som hjälpt en person för ett visst besvär saknar så gott som alltid relevans för nästa person med någorlunda liknande besvär. Tvärtom så blir det svårare för personen som följer råden att få hjälp på riktigt!

Frågan är vems ansvar detta är? Patienten som inte förstår, som inte har fått eller som inte har skaffat sig tillräcklig kunskap om den homeopatiska läkekonsten? Eller ligger ansvaret hos de som svarar? (De som faktiskt redan genom att svara, visar att de också saknar kunskap? Min erfarenhet är att mina välutbildade och seriöst arbetande homeopatkollegor, som följer terapiformens lagar och villkor, oftast prioriterar sitt patientarbete i stället för att hänga på sociala medier. Det är nämligen väldigt tröttande att försöka nå fram med relevant information i bruset!)

Många av dem som rekommenderar medel på lösan grund utger sig för att vara homeopater och kan uppfattas som trovärdiga, men tyvärr kan vem som helst kalla sig för homeopat i Sverige idag eftersom vi inte har en skyddad yrkestitel.

Hur kan vi öka patienternas möjlighet att få optimal hjälp av homeopatin?

Den som vänder sig till den homeopatiska läkekonsten behöver naturligtvis bli korrekt bemött och inte vilseledd att tro att homeopatisk behandling kan fås via råd i en Facebook-grupp. Att ta ett homeopatiskt tillverkat läkemedel är inte detsamma som att få en homeopatisk behandling!

Dagens verksamma homeopater har ett gigantiskt arbete framför sig och det är att förklara homeopatins essens; en individuell behandling som ser till hela patienten! Här har nog alla som värnar om en vetenskaplig homeopati – i betydelsen tillförlitlig homeopati – ett ansvar.

Det är skillnad mellan att ta ett homeopatiskt läkemedel och att få en homeopatisk behandling.

*Minsta möjliga dos kan betyda allt från att ta några få piller en enda gång, till att ta läkemedlet varje dag under en period. Det beror helt på det enskilda fallet och förskrivningen individanpassas – återigen – enligt givna regler.

Du kan läsa om homeopatiska behandlingsresultat i referaten av vetenskapliga studier här på www.vetenskapenomhomeopati.se

Vill du läsa mer om patienter som berättar om hur homeopatin fått ångest, migrän, nattvätning och andra besvär att läka ut? Välj rubriken Patienter på www.klassiskahomeopater.se.

Pcos kan läka ut med homeopati

Oregelbunden eller utebliven mens, ständigt bekymmer med vikten och ovanligt kraftig hårväxt? En indisk studie visar att den vanliga och ofta dolda sjukdomen pcos – polycystiskt ovariesyndrom – kan läka ut.

De senaste åren har en och annan ung kvinna sökt hjälp för ett problem som är vanligare än vad jag först hade förstått. 10-15 procent av kvinnor i fertil ålder uppskattas vara drabbade av polycystiskt ovariesyndrom, pcos, som ordagrant betyder många äggblåsor på den ena eller på båda äggstockarna. Till syndromet hör höga halter av testosteron, utebliven mens, svårigheter att bli gravid, problem med övervikt, kraftig hårväxt och risk för diabetes.

Inom den vanliga vården behandlas pcos med hormoner för att minska testosteron, p-piller mot acne, läkemedel som ska minska hårväxten, etc.

Eftersom jag är mer intresserad av en behandling som botar i grunden i stället för att dämpa symtom har jag letat efter forskning som visar hur effektiv homeopati är vid pcos. Att enskilda unga kvinnor får hjälp av homeopati vet jag av erfarenhet men den intressanta frågan är om det finns några vetenskapliga studier.

Det jag hittade var en redogörelse från en indisk studie på 20 kvinnor med konstaterad pcos som publicerades av läkaren och forskaren Sutapa Nandi i oktober 2019.

Studien gjordes under ett års tid på ett sjukhus och är prospektiv och randomiserad. Tjugo patienter valdes slumpmässigt ut till studien. Strategin för att förskriva medel var det vi inom homeopatin kallar för ”totaliteten av symtom”. Det innebär att var och en av de deltagande kvinnorna fick det utvalda homeopatiska läkemedel som passade just den kvinnans symtombild.

Uppföljningar gjordes cirka varannan vecka under 6-8 månader. Resultaten dokumenterades som markerad förbättring, mild förbättring och ingen förändring.

Palladium gavs till fyra patienter varav två blev markant bättre. Ytterligare fyra patienter fick Thuja varav en fick en markerad förbättring. Natrum mur och Thyroidinum gavs till vardera tre patienter. Natrum mur gav märkbar förbättring hos två av de tre patienterna och alla tre som fick Thyroidinum blev märkbart bättre. Ytterligare medel som gavs var Sepia, Apis, Senecio och Polyganum, varav Sepia och Apis gav milda förbättringar.

Sammanfattningsvis blev nio av de 20 deltagande unga kvinnorna med pcos märkbart bättre och åtta fick milda förbättringar. Hos tre patienter märktes ingen förbättring.

Studien drar slutsaten att unga kvinnor mellan 15-25 år kan ha stor nytta av homeopatisk behandling eftersom det är en läkande behandling som minskar metabola besvär, samt kan bota patienten.

Jag vill peka på några fler saker från studien: Homeopati är effektivt vid pcos och ett klokt val om man vill slippa hormonbehandlingar. Studien pågick under 6-8 månader och 17 av 20 patienter började må bättre.

I en individuell klassisk behandling kan resultatet bli ännu bättre. På en mottagning får patienten det medel som passar patientens aktuella tillstånd. Men, när tillståndet – symtomen – förändras bedömer homeopaten om medlet ska upprepas, eller om det behövs ett annat medel.

I den indiska studien gavs enbart ett och samma medel till patienten under behandlingen. Om det beror på att det var så studien hade lagts upp framgår inte riktigt. Men på en vanlig mottagning följer homeopaten symtomen hos patienten. De tre patienter som i studien inte fick något resultat på sina första medel hade högst troligt fått andra medel som hade större chans att bota.

Detta är extra hoppfullt för patienter med pcos. Ibland kan det vara svårt att välja rätt medel och patienten behöver ha tålamod. Men den indiska studien – även om den inte omfattar fler än 20 patienter – visar att homeopati ger resultat!

Det jag hade velat se är också hur humöret och det allmänna välbefinnandet förändrades hos patienterna. Vi säger att en homeopatisk behandling botar patienten – inte den enskilda diagnosen! Därför är det förstås extra intressant att få studier som fångar upp mer än en medicinskt satt diagnos.

Slutligen vill jag påpeka att det inte är någon bra idé att utan kunskap och på eget bevåg inta homeopatiska läkemedel. Tvärtom så kan det vara till mer skada än nytta. Fel medel kan störa och påverka symtom så att det blir svårare för en homeopat att välja rätt läkemedel. Är du intresserad av en homeopatisk behandling är det smartast att söka sig till en välutbildad klassisk homeopat. Din närmaste hittar du här: https://klassiskahomeopater.se/hitta-din-homeopat/

Källa: https://hpathy.com/clinical-cases/efficacy-of-homoeopathy-in-pcos/

Varför har skolmedicinen så svårt att ta till sig homeopati

Våren 2019 kom den så kallade KAM-utredningen som på regeringens uppdrag sett över alternativ och komplementär medicin. Utredaren föreslår en ny lag som förbjuder all behandling av gravida, barn under 15 år och allvarliga sjukdomar. Däremot ska det vara tillåtet att lindra symtom hos alla, även hos de utpekade grupperna.

Homeopati är bara en av alla möjliga olika alternativa behandlingar men homeopati får ändå ett stort utrymme i utredningen.

Så brukar det vara! Det är som att skolmedicinen inte kan låta bli homeopatin! Vi är som sten i skon.

Homeopati är en medicinsk läkemetod som används över hela världen, på sjukhus, klinker och av sjukvårdspersonal. Jag har i olika sammanhang träffat läkare som är specialiserade på till exempel graviditeter, autism, cancer och ögonsjukdomar. Alltså läkare som arbetar med homeopati inom sina specialiteter. I många länder är detta inget konstigt utan något som är både självklart och integrerat.

Men så icke i Sverige!

Här är det vattentäta skott mellan skolmedicinen och homeopatin. Det finns patienter som undviker att berätta att de får homeopatisk behandling för att de inte vill bli illa bemötta. Det finns andra som upplever att läkaren är mer vidsynt och som berättar. Det händer att jag till och med träffar patienter som har blivit uppmuntrade att använda homeopati.

Hur kommer det sig att sjukvården i Sverige har så svårt för homeopati?

Jag har läst KAM-utredningen grundligt. Det som slår mig är den kompakta motviljan mot att försöka förstå homeopatins egen logik och teori. Utan kunskap blir det omöjligt att begripa och acceptera att homeopati är en medicinsk behandlingsmetod: som är likvärdig den vanliga skolmedicinen!

Det hotar förmodligen läkarens hela identitet som yrkesutövare att det finns en annan effektiv medicinsk terapi – som ibland till och med kan göra mer än vad skoldoktorn kan. Jag tänker till exempel på alla dem jag behandlat som kommit med autismdiagnoser, där sjukvården inget annat har att ge än diagnoser så att föräldrar ska kunna kräva pedagogiska insatser. Där jag som homeopat för det mesta alltid kan göra något, och ibland nå enorma förbättringar!

Att KAM-utredaren till sin så kallade expertgrupp valde in en aktivist från en lobbyförening som i årtionden systematiskt förföljt homeopati och antroposofi präglar utredningens förhållningssätt till homeopati. Det är inte ens subtilt och skickligt utfört utan ganska plumpt. Homeopatin skrivs ner totalt.

Så vad kan vi då förvänta oss i framtiden?

Regeringen önskade att utredaren Kjell Asplund skulle se över hur förståelsen mellan skolmedicinen och den alternativa vården kan öka. Eftersom utredaren anlagt ett oetiskt och ohederligt förhållningssätt tar han bort grunden för det som heter tillit.

Vilken förståelse kan byggas upp utan tillit och utan tilltro till att vi som homeopater arbetar för våra patienters bästa?

Nu utmålas homeopater som totalt ointresserade av att patienter ska bli friska!

Men den som säger så har inte tagit del av homeopatins viktigaste och enda uppgift: att göra sjuka människor friska. Detta genom att återställa hälsan så hastigt, milt och varaktigt som möjligt genom att förinta sjukdomen i hela dess omfång!

Men hur vi ska få sjukvården att förstå att vi inte är ett hot, utan att vi kan bidra till att öka hälsan och att fler blir friska, och därmed bidra till samhällsnyttan, det, ja det vet jag inte hur det ska gå till.

Vi har inga resurser att driva kampanjer med eller bemöta kritiken med. Inga intressenter som vill stödja en upplysningskampanj.

Den möjlighet jag kan se är att vi fortsätter arbeta och fortsätter bota patienter. Någon dag kanske även skolmedicinen i Sverige inser att vi behövs.

Varför alla öronbarn borde behandlas med homeopati

Kan hudbesvär som behandlas med kortisonsalvor småningom leda till att barnet i stället får problem med astma eller allergier? Ja, när kroppens försvarsmekanismer tvingas backa riskerar besvären med tiden att gå djupare, och från akuta till kroniska.

Att barn som har öroninflammationer får bättre resultat med homeopatisk behandling än av antibiotika visas i flera vetenskapliga studier. Homeopatin är därför ett klokt och medvetet val för föräldrar som vill stärka sitt barns hälsa och som också vill bidra till att minska bakterieresistensen. Det vill säga för föräldrar i länder där det är en självklarhet att behandla barn med homeopati. Sverige är ett av de få länder i världen som är emot att barn under 8 år behandlas.

Vi behöver alla bidra till att ha en fungerande antibiotika den dag det verkligen behövs för att rädda liv. Homeopati verkar snabbare och effektivare än antibiotika enligt forskargruppen Frei et al. Rätt genomförd behandling stärker individen att återfå sin hälsa i grunden. Att stärka hälsan i grunden vid relativt lindriga infektioner är nog viktigare än många kanske tror! Jag ska förklara varför.

Följer en egen logik

Den klassiska homeopatiska terapin följer en egen logik, som på flera avgörande sätt skiljer sig mot den vanliga vårdens sätt att se på sjukdom och hälsa.

Den homeopatiska läkekonsten utgår ifrån att en organism i obalans visar symtom. Symtomen är organismens sätt att uttrycka att något inte stämmer. Ett barn med ont i örat gråter och har kanske feber och förhöjd puls. Trumhinnan kan ändra färg och bukta ut.

Utgångspunkten för homeopaten är alltid den enskilda individen. Vad har just den här personen för besvär? Vad lindrar eller förvärrar smärtan? Hur mår patienten av värme/kyla? Är personen törstig eller otörstig vid feber? Och så vidare.

Homeopaten samlar in individens symtom och väljer det homeopatiska läkemedel som gett liknande symtom när det prövats på friska, och som kliniskt visat sig fungera bra för liknande symtombilder som patienten uppvisar.

Det som kan ge den behandlande homeopaten gråa hår är när symtomen är påverkade av andra behandlingar eller mediciner som dämpar eller förändrar symtomen. En patient som ofta har huvudvärk och har som vana att ta huvudvärkstabletter vet till slut kanske inte var huvudvärken sitter, hur smärtan yttrar sig, när värken är som värst, eller känns av minst, eller om det hjälper med kalla omslag, varm vetekudde, och så vidare. Det säger sig självt att det då blir svårare att med säkerhet välja rätt läkemedel.

När patienten får rätt homeopatiskt läkemedel stimuleras organismens egna försvarsmekanismer och läkeprocessen drar igång. Målet för behandlingen är att patienten uppnår den hälsa som är möjlig för just den individen – här spelar exempelvis ärftlighet och livsstil in.

Så långt är allt väl. Men vad händer om detta inte sker? Om besvär och symtom dämpas eller fås att försvinna med olika skolmediciner? Hur hanterar organismen det?

Misskött akut kan bli kroniskt

Den kände grekiske professorn George Vithoulkas, som har vigt sitt liv åt klassisk homeopati, lanserar i den intressanta essän ”The ’continuum’’ of a unified theory of diseases” idén om ett ”kontinuum”; att hälsa och sjukdom – akut och kroniskt – hänger ihop.

Essän kom till som ett svar från en liten flicka som frågade: ”Varför blir jag sjuk?”. Vithoulkas konstaterar att det inte finns något enkelt svar, och diskuterar några möjliga förklaringar. En är att de patologiska tillstånd en människa upplever under sitt liv ingår i ett förlopp, det vill säga att akuta och kroniska besvär hos en patient uppträder i en viss ordning kopplade till organismens försvarsmekanismer.

Organismens immunsystem försöker lägga besvär på minst vitala och minst viktiga organ. När skolmedicinen behandlar sjukdomar med vanliga läkemedel kan medicinerna överväldiga kroppens naturliga försvar och tvinga immunsystemet till en ”djupare försvarslinje” och då starta en ny kronisk fas där ett mer viktigt organ påverkas.

Som exempel nämner han barn som får upprepade halsflusser och behandlas med antibiotika. Några år senare får barnet bronkit, och antibiotika igen. I nästa steg blir det lunginflammationer. Besvären har således gått från tonsiller till lungor. Genom att ingripa med starka kemikaliedroger tillåts inte kroppen lägga symtom på en ytlig och för organismen mer ofarlig nivå, utan tvingas att angripa allt mer vitala organ. I essän beskriver han sina erfarenheter av flera liknande förlopp.

För man resonmanget till sin spets blir frågan kort och gott: Kan skolmedicinsk behandling i sig leda till ett försämrat hälsotillstånd hos patienten? Kan det vara så att hälsan över åren sakta försämras, att besvären flyttar sig från mindre viktiga organ till allt viktigare organ?

Ja, svarar Vithoulkas, och baserar sitt påstående på erfarenheterna från de tiotusentals patienter han behandlat.

Enligt Vithoulkas är det därför viktigt att akuta inflammatoriska tillstånd i början av barndomen behandlas på ett milt och korrekt sätt, så att inte immunsystemet tvingas att ”retirera” till kroniska degenerativa tillstånd.

Det är med andra ord klokt att behandla barn och unga vuxna med klassisk homeopati så snart de får besvär. Det är ett varsamt sätt att stödja kroppens försvarsmekanismer att återskapa hälsa. I den homeopatiska terapin startar en läkeprocess som arbetar inifrån kroppen. Organismen läker på riktigt.

”Varför blir jag sjuk?”, löd den svåra frågan den lilla flickan ställde. Svaren som bygger på idén om att sjukdom och hälsa ingår i ett kontinuum är utmanande eftersom idén om allt hänger ihop går emot det vi lärt oss, och emot det fundament som skolmedicinen är uppbyggd på.

Svaret på frågan: ”Hur blir jag så frisk jag kan bli?” är däremot enkel: Välj klassisk homeopatisk behandling!”

Essän av George Vithoulkas kan du hämta här.

Vad är klassisk homeopati:
  • Den är alltid individuell.
  • Homeopaten ser till hela dig; dina fysiska, emotionella och mentala besvär vägs in.
  • Du får det homeopatiska läkemedel som stämmer med just dina besvär.
  • Du får ett enda homeopatiskt läkemedel åt gången.
  • Det homeopatiska läkemedel du får är noggrant prövat på friska personer.
  • Homeopaten ger dig den lägsta möjliga dos som behövs för att få igång läkeprocessen.

Yngre patienter får snabb djup läkning med klassisk homeopati

Klassisk homeopatisk behandling är oerhört effektiv, särskilt när det gäller barn, tonåringar och unga vuxna! Infektioner, hudutslag, sömnstörningar, förstoppning… Jag ser ofta snabba bra resultat.

Klassisk homeopati – Den smarta, effektiva, framtida – och geniala – medicinen heter ett debatthäfte jag har publicerat. Det är en titel med pretentioner. Men så är också klassisk homeopati en läkekonst som kan ställa anspråk; minst lika bra och likvärdig med den vanliga skolmedicinen – ofta till och med bättre. Detta eftersom homeopati läker inifrån och rättar till obalanser för gott, och patienten därmed kan slippa en livslång medicinering som ibland tyvärr mest ges för att dämpa symtom.

Rätt utförd klassisk behandling är otroligt kraftfull! I över 200 år har denna medicinska behandlingsmetod utövats, med framgång vill jag påstå.

I skriften lägger jag fram logiska bevis för varje påstående i titeln, i den här texten fokuserar jag på begreppet ”effektiv”.

Att homeopatisk behandling ger snabba djupgående resultat visar sig inte minst när man behandlar barn och ungdomar, vilket är helt förklarligt när man förstår den logik som homeopatisk behandling följer. Jag ska kort förklara.

Homeopati bygger på logiken att kroppen/organismen visar symtom när något inte är som det ska. Det är dessa symtom som homeopaten vill få en bild av i mötet med patienten. Homeopatens mål är att förskriva exakt det homeopatiska läkemedel som gett just de särskiljande eller intensiva symtomen hos friska människor, när det prövats på friska. Det är det läkemedlet som hjälper organismen att återskapa en balans.

Barn och unga vuxna har (oftast) kvar kroppens/organismens förmåga att ge tydliga klara symtom. De är inte påverkade eller förändrade av olika skolmediciner eller andra behandlingar som trycker ner symtomen, tar bort dem eller förändrar dem.

När homeopaten träffar barnet frågar man efter symtomen, av barnet/ungdomen själv och av barnets föräldrar.

Dessutom gör homeopaten egna observationer under konsultationen. I min mottagning har jag till exempel en blomma och den lever farligt ibland. Vidare några leksaker och ett lego. En del barn och ungdomar är blyga och låter föräldern sköta dialogen, andra igen börjar själva förklara. Redan här får jag massor av ledtrådar utifrån hur barnet söker kontakt med mig och interagerar med sina föräldrar.

Även de patologiska symtomen är ofta tydliga hos barn och ungdomar.

Att själva behandlingen är effektiv och ger resultat visar sig genom att med rätt valt läkemedel sätter läkeprocessen snabbt igång. Min erfarenhet är också att när det gäller barn och ungdomar behövs färre uppföljningar och byten av homeopatiska läkemedel jämfört med vuxna.

Vad kan då behandlas? Min erfarenhet är att homeopati ger djupa och varaktiga resultat till exempel vid eksem och kliande hudutslag, förstoppning, nattvätning, sömnstörningar, panikångest, mensvärk, pms och ätstörningar. Vidare vid allehanda infektioner i öron, näsa, hals och urinvägar.

Det är också djupt tillfredsställande att se barn och ungdomar med adhd och autism få ordning på sin tillvaro, även om jag här ska säga att det inte är det lättaste att få igång läkeprocesser hos patienter inom autismspektrumtillståndet. För en del föräldrar är det redan en stor lättnad att den unga personen börjar komma sig i säng på kvällarna, eller att de slipper tvätta lakan så ofta.

OBS! För klarhetens skull: I Sverige får vi inte behandla barn under åtta år. I de internationella utbildningar jag har gått, och där det är en självklarhet att man behandlar barn, eftersom det är det bästa sättet att förhindra framtida problem, har vi följt behandlingar av barn och fått ta del av de mest fantastiska resultat när det exempelvis gäller så svåra tillstånd som epilepsi.

Vill du veta mer?

Kontakta mig gärna!

Margot Granvik, 0708-14 15 92

http://vetenskapenomhomeopati.se/kontakt